雙雄並肩 正邪暗戰——觀《全信沒收》

admin

                                                                    一個匿名舉報，觸發警隊信任危機。
                                                                                                                                    兩人上次合作，已是三年前的《AIR》。
                                                                                                                                    《全信沒收》海報
                                                                                                                                                                                     雙雄並肩   正邪暗戰——觀《全信沒收》

    事隔三年，美國影星麥迪文和賓艾佛力再度聯手，帶來新作《全信沒收》。在串流平台以近乎流水作業的模式，大量製作警匪題材作品的年頭，明星效應加新瓶舊酒，是《全信沒收》給人先入為主的第一印象。槍戰、追逐、背叛、陰謀，再加一筆足以令執法人員內訌的巨額黑金，幾乎是美式警匪電影不斷複製的成功方程式，本片亦不例外。既然如此，《全信沒收》是否還值得一看？
    《全信沒收》最大的賣點，無疑是麥迪文和賓艾佛力這對黃金組合，兩人充滿默契的精彩演出，幾乎撐起整部電影。這並非單純的明星化學反應，而是兩人長年的深厚友誼，為戲中角色建立情感基礎。戲外，麥迪文和賓艾佛力老友鬼鬼；戲內，身兼編劇和導演的喬卡納漢刻意反其道而行。兩人對手戲雖多，但對白不多；一個停頓、一個遲疑的眼神，已足以讓觀眾投入，領略他們角色之間的心理裂痕。杜馬斯（麥迪文飾）和伯恩（賓艾佛力飾），為生活掙扎求存，各自充滿被時間侵蝕的滄桑感。杜馬斯經歷喪子之痛，在道德和法律之間反覆徘徊。 麥迪文將角色那份悲痛與沉鬱，演得恰到好處：杜馬斯面對金錢誘惑，每一次的遲疑與沉默，臉上始終帶着一種微妙的空洞感。他總在自我質疑，每一次的“正確”決定，是否仍然值得。伯恩面對共事多年的同僚杜馬斯，時而防禦、時而封閉，那份自我壓抑的沉默，只等一條令二人瞬間決裂的導火線，他們之間的情感張力，遠比劇情中的反派更具爆炸性。相比之下，本片配角雖然表演到位，亦暗自代表不同的道德立場，但無助故事推進，也是本片美中不足之處。
    導演喬卡納漢是動作片的熟手技工，曾執導《皇牌追殺令》、《通天奇兵》和《極地戰狼》，擅長調度場面，營造緊張節奏和氣氛，《全信沒收》也不例外，一切都在預期之內，甚至似曾相識。片中運用城市空間的技巧，明顯帶有上世紀七、八十年代美式警匪片的粗獷感，令人聯想起美國導演薛尼盧密的名作《衝突》和《城市王子》。在創作方向上，喬卡納漢選擇在四平八穩的敘事軌道上推進，亦沒有安排角色停下來思考在生死一線間、選擇錯誤可能面對的嚴重後果，而是將戲中人物面對的困境，迅速轉化為戲劇衝突，再將衝突轉化為激烈的動作場面。觀眾情緒被緊張情節牢牢扣住，自然缺乏思考的喘息空間。
    本片英文原名《The Rip》 出自執法術語，意指沒收非法財物，但電影並非聚焦貪婪，而是在巨款誘惑背後隱藏的悲情和抉擇。在多次訪談中，喬卡納漢提及《全信沒收》的靈感來自真實案件：在一次行動中，邁阿密警方意外查獲不明現金，金額高達二千多萬美元。導演透露創作本片的推動力，並非黑金數額之巨，而是他的朋友、也是案件當事人在失去兒子後的心理狀態，而這份潛伏的悲痛情緒，成為《全信沒收》情感核心的底色。片中，喪親帶來的悲痛，不時將噪音般，干擾杜馬斯在執法上的判斷。當一個人經歷創傷，卻同時面對道德兩難，又該如何重新定義對錯、個人得失與責任？
    一眾執法人員，在現實中各自面對經濟、家庭等生活難題，碰巧遇上法律與制度監督雙雙缺席的情境，信任危機便一觸即發：他們到底會選擇盡忠職守，抑或同流合污？如此老套但現實的問題，被導演以動作驚悚模式，包裝成一個試煉人性的寓言，也是全片唯一留下的真正命題。《全信沒收》沒有說教式的道德立場，而是用情節和視覺影像，反覆帶出角色人物一種近乎混沌的精神狀態：當人長期身處制度不公、心理創傷，以及沉重的工作壓力之中，是非對錯會否變得模糊，甚至道德疲勞？就如戲中的杜馬斯和伯恩，各自為事業拼搏，也曾滿腔熱血，為正義挺身，卻代價不菲。當群體中的每一個成員，因種種原因，自覺已盡一己之力，或向現實妥協，甚至向惡勢力低頭，整個制度， 又是否早已名存實亡？風平浪靜之時，各人稱兄道弟，肝膽相照，但電影暗示所謂的忠誠，往往只是有待測試的天真假設。
    當制度暫時失效，財富唾手可得，天堂抑或地獄，全繫於一念之差，個人意志又是否足夠強大，避免心魔自行關掉判斷善惡的道德按鈕？每當遇上軟弱時刻，杜馬斯不期然會查看手機上愛兒的照片，而個人的創傷後遺，又是否足夠為道德鬆綁，提供所謂合理的藉口？以犯罪電影觀之，《全信沒收》及格有餘，在完場之後，腦海中若浮現“如果是我，會怎麼選”的懸念，也不失為娛樂消遣以外，值得一開的心靈彩蛋。


    韋柏年