謊稱他人抄襲，代價有多高？

admin

                                                               
                                                                                                                                                                                     謊稱他人抄襲，代價有多高？

    甲與乙約定一同參加徵文比賽。最終乙獲得冠軍，甲則未獲任何獎項。賽後，乙向甲炫耀自己的冠軍獎盃，並說：“你看看我多麼厲害，向我好好學習吧！”甲聽後感到非常氣憤。儘管甲明知乙確實用心創作參賽文章，但為了報復，甲故意向共同朋友丙和丁謊稱：“其實乙在徵文比賽中提交的文章不是他自己創作的，他是抄襲別人的內容，他就是個文章小偷！乙是抄襲者！”針對甲這樣的行為，是否觸犯法律？
    在澳門，根據《刑法典》第174條第1款的規定，向第三人將一事實歸責於他人，而該事實是侵犯他人名譽或別人對他人的觀感（即使是以懷疑的方式作出該歸責），或向第三人作出侵犯他人名譽或別人對他人觀感的判斷，又或傳述以上所歸責的事實或所作的判斷，可構成“誹謗罪”，行為人最高可被科處六個月徒刑，或科最高二百四十日罰金。此外，根據《刑法典》第176條的規定，以文書、動作、圖像或其他表達方式作出誹謗，亦是等同於以口頭方式作出。
    因此，在上述個案中，甲向第三人（即丙和丁）將一事實歸責於乙（說乙是抄襲別人的內容，是抄襲者），而該事實是侵犯乙的名譽或別人對乙的觀感，則甲的行為可觸犯“誹謗罪”。
    值得注意的是，根據《刑法典》第174條第2款及第3款的規定，如屬下列情況，上述法典第174條第1款所規定的行為不予處罰（但該歸責的事實是關於私人生活或家庭生活的隱私除外）：
    A) 該歸責是為實現正當利益而作出；及
    B) 行為人證明該歸責的事實為真實，或行為人有認真依據，其係出於善意認為該歸責的事實為真實者。
    而根據《刑法典》第174條第4款的規定，如按該事件的情節，行為人是有義務了解所歸責的事實的真實性，而其不履行該義務者，則阻卻上述所指的善意。在上述個案中，甲明知乙是親自創作文章，卻故意作出虛假歸責，顯然不符合善意或正當利益的要件，因此不能免責。
    最後，提醒大家，倘作出侵犯他人名譽的行為可能觸犯法律規定，大家應尊重他人，以免因一時衝動而承擔嚴重的法律後果。
    註：本文內容主要參閱《刑法典》第174條及第176條的規定。
    （如對本欄有任何意見，請致函宋玉生廣場398號中航大廈21樓法務局法律推廣及公共關係廳或電郵[email protected]，並註明姓名及聯絡方式。）
    （法務局供稿）